Prospettiva: Un articolo sulle recenti accuse contro Michael Jackson by Syl Mortilla

Le accuse di stupro anale ci portano verso un altro livello di bestialità, e che va molto oltre rispetto le accuse di masturbazione reciproca o l'uso di alcool etc . Hanno alzato la posta. Hanno dovuto farlo. Perché quelle accuse "minori" erano già state screditate in un aula di tribunale durante quel processo che ha spezzato per sempre il cuore di Michael e, infine, lo ha ucciso. Le cameriere citate da Stacy Brown nel suo recente articolo del New York Post, che parlano dei loro 'ricordi' a Neverland, sono state prontamente liquidate da una giuria nel 2005,come " false".
Ci risiamo.
Le accuse di stupro anale , sono state scelte di proposito, per lasciare una macchia indelebile nella psiche di chi li ascolta.. Ma arrivati a questo, il massimo che i fan possono fare , adesso, e cercare di arginare i danni. Nel 2003, Michael fece una registrazione separata e personale della sua intervista con Martin Bashir e il suo team. E, in replica al Living with Michael Jackson , il documetario che mirava a compromettere per sempre la sua esistenza, pubblicò la versione del dietro le quinte denominata 'Take 2', n cui le tecniche non etiche di servilismo e bullismo di Bashir, combinate a un abile editing, furono smascherate. Ma il danno era già stato fatto.

Le screditate storie delle governanti non hanno offerto nulla di nuovo agli sbavanti giornaletti scandalistici. Queste tattiche erano giù state utilizzate nel 1993.Invenzioni diffamatorie pizzicate dall'etere e attribuite a "una fonte"..Leggere le loro descrizioni è stato come ascoltare qualcuno dettagliare il carattere di un amico, una persona che tu conosci da decenni, ma con cui loro sono entrate in contatto solo di recente. Tu conosci questo vecchio amico sin nel profondo - i suoi difetti, le sue tribolazioni, le sue virtù - pertanto resti a bocca aperta per le inesattezze di queste descrizioni che offrono queste altre persone. Inoltre, anche se Michael potrebbe essersi ubriacato e avrebbe potuto fare pipì nel suo portico, in merito a un caso per aver sodomizzato un bambino non sembra particolarmente rilevante.

Nessuno vuol far credere che non ci fosse qualcosa di unico nel rapporti di Michael con i bambini. Ma, come ho detto spesso e ribadisco ancora una volta: in luogo di alcuna prova di condotta illecita, la prospettiva di una persona su Michael Jackson è interamente un riflesso di ciò che l'osservatore vuole vedere.. La mia , è che Michael era fragile e magico come un uovo; emotivamente forte, ma nello stesso tempo una creatura artigianale fatta con cura, come una poesia. 
Era come Pinocchio che alla fine realizzò il suo sogno di diventare un bambino in carne e ossa .
Da bambini, eravamo tutti alchimisti. Eravamo capaci di mettere insieme fango, erba e foglie, e preparare una torta. Questa era la magia che ha ispirato Michael. Quando il mistero dell'inclinazione che sfida la forza di gravità, in Smooth Criminal , venne svelato pubblicamente attraverso la stampa, Michael rispose, chiedendosi perchè qualcuno aveva così tanta sete di rivelarne il meccanismo e rovinare la magia. I suoi desideri di prolungare l'infanzia e inseguire i propri sogni si basavano sullo stesso principio. Il famoso regista John Ford disse "Se si tratta di una scelta tra la verità e la leggenda , filmate la leggenda . "Un modo di pensare sul quale Michael era assolutamente daccordo. Dopo tutto.. non è forse stata Diana Ross ha scoprire i Jackson 5?

Sony ha investito sin troppo nel suo voler reinterpretare Michael Jackson, perchè adesso tutto venga " disturbato". Nel bene o nel male, hanno capito che Michael è un industria a se stante - con notevoli capacità di creare profitto per decenni a venire - ed è probabile quindi che Sony cercherà di spingere l'Estate a risolvere queste nuove accuse, fuori da un aula di tribunale. Sony è molto potente e ha i mezzi, hanno mal consigliato Michael quando nel 1993 suggerirono un accordo.

Sony avrà anche investito il suo denaro su Michael; ma noi abbiamo investito i nostri cuori. Lo abbiamo seguito devoti, quando nel 2005 decise di affrontare il processo e rivendicare se stesso. Non permetteremo che i decenni che abbiamo passato a sostenerlo stoicamente possano essere pregiudicati da avidi, opportunisti immorali.Michael si è assunto volentieri la sua responsabilità come custode dell'innocenza. .Ma notando che il fatto che uno abbia delle responsabilità è la parte facile , impegnarsi di fatto è una tutt'altra faccenda. E 'nostra responsabilità impegnarsi nella difesa del nostro eroe senza voce contro l'ennesimo tentativo sistematico di denigrarlo.

Eppure, come ho detto: non si tratta di avere diverse prospettive. Si tratta di difendere un uomo buono - alla luce dei fatti - e non per questioni di credo personale.

ORIGINAL

Perspective: An Article on the Latest Allegations Against Michael Jackson by Syl Mortilla